Vezető palesztin diplomaták ünnepelték az október 7-i mészárlást
Dennis Ross korábbi amerikai diplomata, a The Washington Institute for Near East Policy agytröszt munkatársa szerint ez azt bizonyítja, hogy a Palesztin Hatóság a Hamász ideológiáját és retorikáját alkalmazza, hogy belpolitikai jelentőségre tegyen szert.
Rana Abuayyash (középen), a londoni palesztin misszió konzulja (Forrás: Instagram)
A világ különböző pontjain, az ENSZ-ben és Európa-szerte dolgozó palesztin diplomaták ünnepelték Izrael október 7-i megtámadását, hasonlították Izraelt a nácikhoz, illetve más aggasztó kijelentéseket fogalmaztak meg a közösségi médiában – derül ki a GnasherJew nevű csoport által végzett médiaelemzésből, amelyet a Jewish Chronicle szemlézett.
A több mint 30 profilról készült elemzés során kiderült, hogy vezető palesztin diplomaták izraeli katonákat neveztek náciknak, támogatták a Hamász akcióit, és Izrael eltörlését szorgalmazták. A legaggasztóbb kijelentések már október 7-én olvashatók voltak.
Példák a diplomaták megnyilvánulásaira:
- Hassan Albalawi, a palesztin EU-misszió helyettes vezetője az október 7-i támadások után a Hamászt „hősiesnek” nevezte. Ezzel nyíltan támogatta a terrorszervezetet, amely Izrael elleni erőszakos akciókat hajtott végre.
- Adel Atieh, palesztin EU-nagykövet „az erősek népének” nevezte a Hamász terroristáit, ami a cikk szerint komoly aggodalmakat vet fel a Palesztin Hatóság hitelességével kapcsolatban a nemzetközi béke és kétállami megoldás szempontjából.
- Khuloussi Bsaiso, palesztin ENSZ-diplomata közzétett egy térképet a Közel-Keletről, amelyen Izraelt eltüntették. A térképhez fűzött megjegyzésében azt írta: „Palesztina, ahogy lennie kellene”, ami Izrael teljes eltörlésére utal.
- Rana Abuayyash, a palesztin londoni misszió konzulja megosztott egy posztot, amelyben az izraeli zászló Adolf Hitlerré alakul , és egy TikTok videót is közzétett, amelyben Benjamin Netanjahu fokozatosan a náci diktátorrá változik.
- Hala Abou-Hassira, a palesztin párizsi nagykövet Izraelt tette felelőssé a Nova Fesztiválon történt mészárlásért, ami a cikk szerint a Hamász akcióinak igazolását jelenti. A nagykövet azt is írta, hogy „Izrael viseli a teljes felelősséget”, míg Nadine Abualheija, ugyanezen misszió diplomatája úgy fogalmazott, hogy „egy gyarmatosító állam nem ártatlan áldozat, ha áldozatai ellenállnak a népirtásnak”. Később aznap Abualheija azt sugallta, hogy az izraeliek az „igazi terroristák”, a Hamászt pedig a „palesztin ellenállás” tagjainak nevezte, akik „illegális izraeli katonákat vettek célba”.
- Jamila Hassan Eragat, egy másik Párizsba delegált palesztin diplomataegy posztjában azt írta: „Ne ítélj el egy népet azért, mert fellázadt elnyomói ellen… az erőszak szükséges a dekolonizációhoz.” Ezzel az erőszakos ellenállást igazolta Izrael ellen.
- Alaa Jadallah palesztin EU-diplomata, az Auschwitz Emlékmúzeum egyik tweetjére válaszolva azt írta, hogy „Izrael instrumentalizálja a holokausztot, hogy kibújjon az emberiség elleni bűncselekményei alól.”
- Thaer Abubaker, a Guinea és Sierra Leone területére delegált palesztin nagykövet „hősiesnek” nevezte az október 7-i támadásokat , és antiszemita megjegyzéseket tett. Például azt írta, hogy „a világ minden táján elterjedt a gonosz,” utalva a zsidókra.
- Lema Nazeeh, palesztin EU-diplomata az október 7-i támadást a „dekolonizáció kézzelfogható formájának” nevezte, és azt írta, hogy a palesztinok „mély megelégedettséget és diadalt” éreznek a támadások után.
- Manar Alagha, egy zimbabwei palesztin diplomata megosztott egy videót a Nova Fesztivál látogatóinak meneküléséről, amit a „győzelemhez vezető út” címkével látott el, ezzel ünnepelve az izraeli civilek elleni támadást.
- Salman El Herfi, a korábbi dél-afrikai és franciaországi palesztin nagykövet, aki jelenleg Mahmúd Abbász palesztin elnök tanácsadójaként dolgozik, egy olyan fotót tett közzé, amelyen egy palesztin anya és gyermeke látható, akik mellé egy Máriát és Jézust ábrázoló festményrészletet csatolt a következő képaláírással: „Az anya fájdalma ugyanaz, mint 2000 évvel ezelőtt. Ugyanaz a gyilkos”. A képet több más diplomata is megosztotta.
A cikk által kiemelt példák rávilágítanak arra, hogy az egyértelmű antiszemita kijelentéseket megfogalmazó palesztin diplomaták közül sokan nyíltan támogatták és támogatják a Hamászt. Ez a magatartás szembe megy a diplomáciai etikettel és a nemzetközi joggal, hisz a palesztin diplomaták a pozíciójukat felhasználva terjesztik az Izrael-ellenes, antiszemita üzeneteiket, ami komoly aggodalmakat vet fel a Palesztin Hatóság jövőbeli szerepével kapcsolatban a békefolyamatban és Gáza irányításában.
Ráadásul számos palesztin diplomata magabiztosan tette közzé ezeket a megjegyzéseket, mivel úgy tűnt, nem félnek attól, hogy bárki is kritizálná őket emiatt. A Palesztin Hatóság tisztviselői ezzel a Hamász nézeteit veszik át, hogy megőrizzék belső támogatottságukat, miközben továbbra is a békéről beszélnek a nemzetközi színtéren.
