Hamis számlák a hitközségen IV. – A vizsgálat lezárul. Felejtsük el?

Írta: Várai Emil - 1998-12-01 Rovat: Archívum

Hamis számlák a Hitközségen IV.

A vizsgálat lezárul. Felejtsük el?

Azok számára, akik nem ismerik az előzményeket: 1995-ben és 96-ban a Kozma utcai temető bizonyos parcelláiban fakivágásért, rönkkitermelésért, gyomtalanításért, sírkőtisztításért egy állítólagos Nagy Sándor nevű pécsi vállalkozónak számla alapján 12 millió forintot fizettek. Egy – az informáltsága alapján feltehetően – a Hitközség belső köreihez tartozó személy álnéven nyilvánosságra hozta, hogy az iparos fantomfigura, s megnevezte azt a hitközségi alkalmazásban álló személyt, aki szerinte a hamis számlát kiállítva jogtalanul felvette a pénzt. A Hitközségben vizsgálatot indítottak. No, nem a levélben jelzett tények felderítésére, s amennyiben azok igazak, akkor a Hitközségnek súlyos anyagi és erkölcsi kárt okozó személy felelősségre vonására, hanem a levélíró felderítésére. Nem döbbentette meg a vizsgálat elrendelőit, hogy két éven át, az összesen 12 millió forintot nem átutalással juttatták el a kisiparosnak, s ha már készpénzben fizettek, arra miért nem az erre hivatott helyen, a Síp utcában került sor, s azt miért nem a pénztár végezte el. Nem firtatták azt sem, hogy lehet az, hogy „Nagy Sándort” a Hitközség egyetlen illetékese se látta, vele előzetes szerződést a munkára nem kötöttek, s a pénzt, mint azt Karádi Gábor, a temető vezetője nyilatkozta lapunknak, ő maga adta át „Nagy Sándor” munkatársának, akinek kilétét nem volt hajlandó felfedni, s rajta kívül az illetőt senki nem ismeri.

A hitközségi „vizsgálathoz” tartozott az is, hogy szakértői véleményeket szereztek be, amelyek megállapították, hogy a jelzett munkákat elvégezték. Ezt terjesztették a Hitközség apparátusának ellenőrzésére hivatott elöljáróság elé. „Nagy Sándorról” azt közölték, hogy eltűnt, azt azonban már elhallgat ták, hogy ha egy létező és tisztességes kisiparosra bízták volna a munkát, akkor a 12 millióból a 25 százalék áfa visszaigényelhető lett volna, így azonban ez az összeg elveszett.

Rendőrségi vizsgálat

A nyár elején a X. kerületi rendőrkapitányság nyomozást indított az ügyben, azt azonban a 12 millió forintos összegre tekintettel átvette tőlük a Budapesti Rendőr-főkapitányság Gazdaságvédelmi Osztálya. A nyomozás eredményéről kértünk 1998. november 3-án információt a nyomozást végző alosztály vezetőjétől, Kollár László alezredestől.

Alezredes úr! Mit tárt fel eddig a vizsgálat, és annak alapján hol tart az ügy?
Megállapítottuk, hogy Nagy Sándor, akinek adataival a munkát végezték, létező személy, de az bizonyos, hogy nem dolgozott a Kozma utcai temetőben. Az ő adatait más használta fel. A tanúkihallgatási jegyzőkönyvben állítja, hogy nem ő töltötte ki a Kozma utcai temetőben végzett munkákról a számlákat. Vettünk tőle írásmintát is. Ezek jelenleg az írásszakértőnél vannak, hogy Nagy Sándor szavait megerősítsék vagy cáfolják.
Ha végső megállapítást nyer, hogy a létező Nagy Sándornak semmi köze a temetőhöz, a rendőrség keresi majd azt is, hogy kihez került a pénz?
Erre vonatkozóan szívesen venném ötletét. Karádi Gábor úr azt állította, hogy ő kifizette, de nem tudtuk felderíteni, hogy ki vette fel a pénzt!
Karádi Gábor a Szombat májusi számában úgy nyilatkozott, hogy a pénzt nagy művezetőjének adta át, s az ezt igazoló nyugták nála, illetőleg ügyvédjénél vannak. Sikerült ebbe betekinteni?

Egy azonosíthatatlan személy neve van aláírva. Nem tudjuk, hogy a név kihez tartozik! (A nyugtákon csupán annyi szerepel, hogy Szabó Zsolt. Nincs feltüntetve egyetlen nyugtán sem az aláíró személyi vagy személyazonossági száma, sem pedig lakáscíme. Megmagyarázhatatlan az is, hogy a nyugták nem a Hitközség 1995, 1996-os könyveléséből kerültek elő, hanem a botrány kirobbanásáig, mint Karádi Gábortól korábban megtudtuk, ő, majd ügyvédje őrizte azokat. A szerk.)

A temetőben dolgozó vállalkozó és művezetője létezéséről a rendőrségnek milyen adatok állnak rendelkezésére?
Karádi úr nyilatkozata!
nem különös, hogy két éven át Karádi Gáboron kívül a Hitközség vezetői közül senki sem látta a két férfit?
Erre nem tudok mit válaszolni. A Hitközség azt közölte, hogy Karádi eljárhatott az ügyben.
Az elvégzett temetői munkák minőségét a rendőrség ellenőrizte?
Elfogadtuk a Hitközség által megbízott szakértők véleményét.
Miután kiderült, hogy valakinek az adatait jogtalanul használták fel, miért volt érdekes a munka elvégzése vagy hiányossága?
Mert csalás bűntettének alapos gyanúja miatt folyt a nyomozás, ám mivel a Hitközség által felkért szakértők szerint a munkát elvégezték, ez nem áll meg. Ha az írásszakértő megállapítja, hogy nem az állította ki a számlákat, akitől az írásmintákat vettük, akkor azzal zárjuk le az ügyet, hogy nincs meg az elkövető. Ha meglenne, akkor adócsalás miatt indulna ellene eljárás.
De ebben az ügyben nem ez az egyetlen gyanús momentum.
Valóban. Alapos a gyanú, hogy okirat-hamisítás és adócsalás is történt.
És erre vonatkozóan nem folyik tovább a vizsgálat?
Erre is kiterjedt a figyelmünk, de nincsenek a kezünkben olyan adatok, amelyek alapján az elkövető kilétére fényt tudnánk deríteni.
Sokat foglalkoztak az üggyel?