Valami ősi időben élt
„Valami ősi időben élt”
Részlet Kapiller Ferenc: A Mester, Szilágyi Ernő és tanítványai. Salföldi beszélgetés Somogyi Győző grafikussal, festőművésszel című interjújából.*
Szilágyi Ernő akkor is titok volt számunkra, és ma is az… Mikor mi megismertük, magányos agglegény volt. Szakállt nem viselt, mindig borotválkozott. Feltűnő, erőteljes feje volt: erős, előreugró áll, vastag birkaorr, hatalmas pofacsont, magas homlok, óriási koponya. Hajlott tartása miatt már alacsonyabbnak tűnt. Kora meghatározhatatlan, ma sem tudom, hány évesen halt meg.
Családos öccsénél lakott mint albérlő egy kis szobában, amit soha nem fűtött be. A családdal félig-meddig hadilábon állt; majdhogynem bolondnak tartották. Egész, nap két zsömlét és két paradicsomkonzervet evett meg mindössze. Puritán és aszketikus életet élt. Fogai nem voltak, az ínyével rágott. Egy-egy pohár sört azért megivott, és nagyon sokat cigarettázott. Szenvedélyes dohányos volt. Barna, kopottas öltözékében igénytelen ember benyomását keltette, kopott aktatáskával jött be a lakásunkba, ha németórára készültünk. Kezet csókolt a ház asszonyának, apámnak is mindig megadta azt a polgári tiszteletet, amit még a század elején vettek föl, de öt lépés távolságot tartott a saját kortársaitól, és csak az ifjúsággal foglalkozott.
Tudom, hogy nagyon magas képzettsége volt. A filozófia és a zene érdekelte; elsősorban a német filozófia. Martin Bubertől sokat idézett, aki zsidó filozófus volt, de német nyelvű. Szívesen foglalkozott Nietzschével is, akit sokan mint a fasizmus előfutárát tartják számon, de Ernő bácsinak egész más véleménye volt róla. Nietzschében az emberfölötti embert és a magas, transzcendens igényeket tisztelte. Nem Isten ellen lázadó, ateista gondolkodót látott benne, hanem egy nagyon bonyolult. Istennel birkózó, de istenes embert. Az Imigyen szóla Zarathnsztra a kedvenc könyve volt…
A nyarakat napozással töltötte; valóságos napimádó volt, feketére égett az öreg a napon. Sokszor elvitt minket is a Széchenyi-fürdő férfi napozójába, ahol természetesen nem levetkőzve, hanem diszkrét fürdőnadrágban, ott aszalódott a napon, és bölcselkedett, filozofált velünk. A vízbe soha nem ment be, mert a tömeget és a testi közelséget nem szerette; villamosra nem szállt fel, mert megalázónak tartotta a tülekedést, inkább gyalog ment. Autóba sem ült be soha, s még a bicikliről is mint ártalmas gépről beszélt. Az egész technikai civilizációt mélységesen megvetette. Valami ősi időben élt; ezt az ősi időben élést tanította meg nekünk is, és valahogy mi is így éltük le egész eddigi életünket: hogy nem ebben a korban élünk. És ez az életstratégia nagyon használhatónak bizonyult mindannyiunk számára.
Lehet-e rekonstruálni Szilágyi Ernő filozófiáját, életművét? Egyáltalán: beszélhetünk-e vele kapcsolatban életműről?
– Az életműve ő maga volt, és az a kisugárzás, amit tanítványaira kifejtett, mert nem csak mi voltunk, öten. Több csoportja is volt. Néhányukkal később megismerkedtem, s megpróbáltuk összeszedni Szilágyi Ernőről, amit tudunk: dokumentumokat, leveleket, írásait, de kiderült, hogy szisztematikusan mindent megsemmisített. Mindig azt mondta, hogy dolgozik egy nagy művön, amit azonban még nem tudott befejezni, és ha száz oldalnál rövidebbre nem sikerül tömöríteni, akkor kudarcnak minősíti. Élete végén azt mondta, hogy mindent megsemmisített, mert nem sikerült száz oldalnál rövidebbre összefoglalni. Őneki Szókratész és a Szókratész előtti töredékek voltak az eszményképei, meg az Újszövetség, az Úr Jézus tömör mondásai és hasonlatai. Ilyen megalapozottsággal akart fölépíteni egy filozófiai rendszert, de élete végén belátta, hogy nem sikerült. Vagy mégis? Ő maga volt ez a mű.
Ő teljesen nyugati, klasszikus műveltségű, latin, görög és német kultúrájú ember volt; igazi européer. Mindene volt a német szellem, a magyar polgári tradíció és a Biblia. Az Osztrák-Magyar Monarchiánál jobb felállást nem tudott elképzelni. Ferenc Józsefről csak így beszélt: „Őfelsége, a Király”. Feltétlen monarchista és királypárti volt. S természetesen rajongva szerette saját népét, a zsidóságot. Azt a fajta magyar zsidóságot képviselte, amely ma már szinte ismeretlen. Ő például az első világháborúban fronton szolgáló hadnagy volt mint tartalékos tiszt, és ott túrta a sarat a magyar parasztkatonákkal.
Mondja, hogy leveleket írt analfabéta katonák helyett haza az asszonynak, és elolvasta, amit kaptak. Segítette őket, amiben tudott… Egyetlenegyszer adta be a kivándorlási kérelmet, az 1967-es arab-izraeli háború napjaiban, amikor úgy látszott, hogy az arabok megverik a zsidókat. Akkor ki akart menni. De amint a zsidók győztek, rögtön visszavonta a kérelmet…
Hogyan értelmezte a zsidóság XX. századi sorsát?
Ő sohasem gondolt arra, hogy kikeresztelkedjen, mert azt árulásnak tartotta, főleg a vészkorszak alatt. Megvetéssel beszélt a kikeresztelkedett zsidókról, mert szerinte nem meggyőződésből tették, hanem gyávaságból, hogy mentsék az életüket. Azt mondta, hogy egyáltalán menekülni sem lett volna szabad a nácizmus elől, mert ezt a büntetést a zsidók megérdemelték. Mint cionista helyesnek tartotta, hogy fölélesztették a héber nyelvet – egyébként kitűnően beszélt héberül. a Bibliát mindig héberül idézte, és utána fordította szabadon magyarra. Szintén jónak tartotta, hogy a zsidók saját pénzükön földet vásároltak a sivatagban, és kitelepültek Palesztinába, és imádkoztak Izrael visszaállításáért…
Hogy élt? Mire terjedt ki szellemi tevékenysége a tanítás mellett?
– Szinte egész nap járta az utcákat. Nyáron a Széchenyi-fürdő férfi napozójában aszalódott, vagy sétálgatott hátratett kézzel, és figyelte az embereket. Többször volt, hogy mi egy órát vagy többet késtünk, és akkor bocsánatot kértünk, de mindig azt mondta, hogy ő nem unatkozik, őneki megvan a dolga. Sokszor láttam az utcán így menni, gondolataiba merülve, és átható tekintettel nézett az emberek arcába. Nem tolakodóan, de figyelte az embereket. Őt az emberek érdekelték: az ember érdekelte. S noha arisztokratikusan távolságot tartott – nem haverkodott -, mindenkinek megadta a tiszteletet.
Milyen volt a mester-tanítvány viszony? Mennyire ismert titeket, s ti mennyire értettétek őt?
– Nem pszichologizált, nem lelkizett. Freudtól kezdve a többi modern pszichológiai iskolát utálta mind, ugyanakkor volt beleérző képessége. Egyszer egy barátunk – tanítvány – lelki válságba került, és öngyilkosságot kísérelt meg. Hál’ Istennek, túlélte, s akkor ő naponta látogatta. Mi nem is tudtunk róla, hogy szinte mint pótapa állt mellette végig, amíg a barátunk magához tért, és fölépült. Az volt az érdekes, hogy nagyon szigorú elveket és eszméket hangoztatott és követelt is meg rajtunk, de ha valaki gyenge volt és nem tudta teljesíteni, akkor engedékeny volt, és a szeretet dolgozott benne… Azt mondta, hogy „maguk pompás görögök, maguk mind antiszemiták; erről még nem tudnak, de minden görög antiszemita”. Nagyon elszégyelltük magunkat, és próbáltuk bizonygatni, hogy mi nem… És úgy is éltük meg, hogy imádjuk a zsidókat. De ő azt mondta: „Uraim, mi cionisták azt tartjuk, hogy kétféle ember van: zsidó és antiszemita.“ Ez ellen nem volt mit mondani.
Milyen istenfogalma, istenképe volt?
– Elsősorban ószövetségi zsidó: „Isten nevét hiába ne vedd.” Ki is fejtette, hogy a héberben, ahol Jahve, ez a négybetűs istennév van írva, amit nem szabad kimondani, s a magyarban az Isten név szerepel, ott mindig Örökkévalót kell mondani. Ezt be is tartotta. Ugyanakkor keresztény is: Isten jó. Isten szeret, és én is úgy éreztem, hogy ő hitt Jézusban, hitte, hogy Jézusban a Messiás eljött. Többször hallottuk tőle, hogy „mi, zsidók tragikusan éljük meg Jézust”. Mondta, hogy ő karácsony éjszakáján járkál a néptelen utcákon, és könnyező szemekkel nézi, hogy csillagszóróznak és ünnepelnek a keresztények, és tudja, hogy valami nagy dologból ők kimaradnak. Ez hasonló ahhoz, mint ha valaki elvisz valakit az uszodába, fürdőnadrágra vetkőzteti, elvezeti a medence széléig; akkor valószínű, hogy az illető be fog ugrani a vízbe, és úszik. Nem lökött be és nem tiltott el. Ezért volt jó mester.
A Galícia, 1914 című grafikádat nézve az az érzésem, hogy a kép központi alakja Ernő bácsi; róla mintáztad volna…
– A rajzon én valóban őrá gondoltam. Van ott egy öreg zsidó rabbi, nem hasonlít rá, de azért a szememben ő Szilágyi Ernő. Életem első kiállításán, 1973-ban, ezt a képet is bemutattam. Meglepetésszerűen eljött erre a kiállításra – már évek óta nem találkoztunk, akkor láttam utoljára -, nem szólt hozzám semmit, csak a végén. Kezet fogott, s mondja: „Most elhiszem, hogy maga nem antiszemita” – és elment.
*Vasi Szemle, 2004/3. In: www.web.axelero.hu/vasiszem
Címkék:2005-05